<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Vamos a decir unas cuantas barbaridades</title>
	<link>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 05:46:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Jorge Luis Marzo</title>
		<link>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-23141</link>
		<dc:creator>Jorge Luis Marzo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 08:49:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-23141</guid>
		<description>Hola, soy Jorge Luis Marzo, uno de los componentes del jurado de Hangar. He estado leyendo vuestros posts y me gustaría hacer algunos comentarios. Siento que penseis que "somos unos listillos" y todo eso. Lo único que os puedo decir es que la selección la hicimos de la manera más honesta posible, intentando ser ecuánimes y justificando siempre nuestras opiniones, que lógicamente a veces no coinciden, ni entre los propios miembros del jurado ni con los y las artistas que se presentan. Yo mismo me he presentado a becas y subvenciones y admito que a menudo no he estado de acuerdo con las resoluciones finales. Pero esto del jurado no es un mal modelo para hacer este tipo de selecciones. Se han inventado otros, pero no han funcionado demasiado bien.

Me gustaría daros mi opinión sobre el trabajo de la fotógrafa que comentais (Dadanoia). Como sabeis, estuvo seleccionada prácticamente hasta el final, aunque finalmente no entró en la lista definitiva. A todos, especialmente a mi, me gustó mucho el planteamiento teórico que se hacía en el dossier, en el sentido de cotejar los puentes y paradojas entre la representación femenina en la cultura popular mexicana y la representación de la mujer en el espacio digital de aquel país. Crepo que se trata de un tema rico y sugerente. Sin embargo, todos detectamos que había una contradicción entre el proyecto y las imágenes que se aportaron. Las fotos que vimos no parecían responder a un criterio de deconstrucción de la forma en que se trata a la mujer: las fotos eran buenas, técnicamente impecables, pero coincidimos en que, en el fondo, estereotipaban la presencia femenina: los gestos, las poses, las características del desnudo, la estetización de la mirada al espectador, en fin, entendimos que no había habido una lectura profunda sobre cómo resolver el problema planteado. Pensamos que eran fotos muy "narcisistas", lo que no tiene nada de malo en principio, pero ciertamente no se correspondía con el proyecto presentado, en el sentido de analizar críticamente los tópicos representativos de la mujer; especialmente en un caso como el mexicano, en el que la mujer ha sido siempre convertida en madre, en virgen; en indígena pobre y arquetípica; o en simple objeto sexual.
El jurado no juzgaba solamente la calidad de las obras, sino las relaciones internas entre las propuestas y las obras del o de la artista. Esto es muy importante, porque entre todas las personas que se presentan, es necesario crear un filtro para poder valorar la capacidad para tirar adelante lo que se presenta como proyecto.

En fin, sólo quería matizar la decisión que tomamos. Esto no quita para que animemos a las personas que se presentaron y que no fueron seleccionadas a seguir preséntadose en otras ocasiones. Sólo os podemos prometer que seguiremos siendo ecuánimes, aunque nunca se pueda serlo del todo. Un abrazo, Jorge Luis Marzo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, soy Jorge Luis Marzo, uno de los componentes del jurado de Hangar. He estado leyendo vuestros posts y me gustaría hacer algunos comentarios. Siento que penseis que &#8220;somos unos listillos&#8221; y todo eso. Lo único que os puedo decir es que la selección la hicimos de la manera más honesta posible, intentando ser ecuánimes y justificando siempre nuestras opiniones, que lógicamente a veces no coinciden, ni entre los propios miembros del jurado ni con los y las artistas que se presentan. Yo mismo me he presentado a becas y subvenciones y admito que a menudo no he estado de acuerdo con las resoluciones finales. Pero esto del jurado no es un mal modelo para hacer este tipo de selecciones. Se han inventado otros, pero no han funcionado demasiado bien.</p>
<p>Me gustaría daros mi opinión sobre el trabajo de la fotógrafa que comentais (Dadanoia). Como sabeis, estuvo seleccionada prácticamente hasta el final, aunque finalmente no entró en la lista definitiva. A todos, especialmente a mi, me gustó mucho el planteamiento teórico que se hacía en el dossier, en el sentido de cotejar los puentes y paradojas entre la representación femenina en la cultura popular mexicana y la representación de la mujer en el espacio digital de aquel país. Crepo que se trata de un tema rico y sugerente. Sin embargo, todos detectamos que había una contradicción entre el proyecto y las imágenes que se aportaron. Las fotos que vimos no parecían responder a un criterio de deconstrucción de la forma en que se trata a la mujer: las fotos eran buenas, técnicamente impecables, pero coincidimos en que, en el fondo, estereotipaban la presencia femenina: los gestos, las poses, las características del desnudo, la estetización de la mirada al espectador, en fin, entendimos que no había habido una lectura profunda sobre cómo resolver el problema planteado. Pensamos que eran fotos muy &#8220;narcisistas&#8221;, lo que no tiene nada de malo en principio, pero ciertamente no se correspondía con el proyecto presentado, en el sentido de analizar críticamente los tópicos representativos de la mujer; especialmente en un caso como el mexicano, en el que la mujer ha sido siempre convertida en madre, en virgen; en indígena pobre y arquetípica; o en simple objeto sexual.<br />
El jurado no juzgaba solamente la calidad de las obras, sino las relaciones internas entre las propuestas y las obras del o de la artista. Esto es muy importante, porque entre todas las personas que se presentan, es necesario crear un filtro para poder valorar la capacidad para tirar adelante lo que se presenta como proyecto.</p>
<p>En fin, sólo quería matizar la decisión que tomamos. Esto no quita para que animemos a las personas que se presentaron y que no fueron seleccionadas a seguir preséntadose en otras ocasiones. Sólo os podemos prometer que seguiremos siendo ecuánimes, aunque nunca se pueda serlo del todo. Un abrazo, Jorge Luis Marzo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: isma</title>
		<link>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-22906</link>
		<dc:creator>isma</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 20:18:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-22906</guid>
		<description>El trabajo de esta fotografa es interesante, ¿Que argumentos dieron para rechazar su propuesta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El trabajo de esta fotografa es interesante, ¿Que argumentos dieron para rechazar su propuesta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Por ejemplo</title>
		<link>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-22804</link>
		<dc:creator>Por ejemplo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Apr 2007 11:41:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-22804</guid>
		<description>Menuda zorra??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Menuda zorra??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: norman</title>
		<link>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-22772</link>
		<dc:creator>norman</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 21:41:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://girlswholikeporno.com/2007/04/20/vamos-a-decir-unas-cuantas-barbaridades/#comment-22772</guid>
		<description>bueno a lo mejor deberiamos empezar a pensar que ciertos sitios no molan nada y solo son pandas de listillos haciendo el capullo. Aunque haya (muy) honrosas excepciones de vez en cuando. A lo mejor tengo aun muchos prejuicios. Lo admito. Pero esque este tipo de lugares del arte y sus jurados... Me dan un poco de...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bueno a lo mejor deberiamos empezar a pensar que ciertos sitios no molan nada y solo son pandas de listillos haciendo el capullo. Aunque haya (muy) honrosas excepciones de vez en cuando. A lo mejor tengo aun muchos prejuicios. Lo admito. Pero esque este tipo de lugares del arte y sus jurados&#8230; Me dan un poco de&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
