“Las emociones, en la medida en que originariamente se producen para acompañar las pulsiones de nuestros sistemas orgánicos, y para facilitar y contribuir al comportamiento más conveniente para los cuerpos; es decir, en la medida en que forman parte de la autoregulación de la vida humana, resultan inconvenientes para el sistema social represivo.”
Casilda Rodrigáñez. >>>
La sexualidad y el funcionamiento de la dominación. 2008.
(Autoeditado por al autora)
July 28th, 2010 at 7:57 pm
La re-llegia l’altre dia, i cada cop
m’enganxa ( i m’agrada) més.
Estic a CS aquesta setmana,
i ja començo a notar els ‘efectes’:
el cervell en ‘ralentí’, mig lobotomitzada per l’efecte ‘limbo’.
(I la calor, que no ajuda gens).
Dos díes més, i ja semblaré una ‘extra’ de ‘L.A Zombie’.
Ens veiem per BCN/CS!
-Anna-
August 5th, 2010 at 12:16 am
Desde esa perspectiva…y sin embargo, es màs comùn que las emociones sean precisamente aquello que màs usa el poder represivo para introyectarse y hacer de nuestro interior un agente secreto de sus intereses. Todos los dictadores -por ejemplo- han usado primordialmente las emociones para mover a las masas, para convertir en masa el cuerpo individualizado.
August 7th, 2010 at 2:37 am
Pos si, como apunta ernesto, precisamente los sistemas mas represivos apelan a la emoción pura y dura que es mas facilmente manipulable.
Ningun sistema represivo (por ejemplo) apela a la conveniencia pragmatica de reprimir a un grupo sino que tira de emoción para justificarlo (son malos, no son como nosotros, etc).
Pero es complejo rebatir un argumento cuando se refiere como obvias a cosas como “originariamente se producen para acompañar las pulsiones de nuestros sistemas orgánicos” ¿Para “acompañar”? ¿que significa eso y por que necesitan compañia las pulsiones? ¿quien dice que originariamente se producen por eso, sea lo que sea lo que quiera decir?