María Llopis vestida como su padre biológico el cura, con Diana J. Torres al fondo siendo fisteada, más hoguera también de fondo en la que se quema su pasado y su libro El postporno era eso.

Centro de Arte Can Felipa, Barcelona, marzo 2010.

Pasen por aquí si quieren comprar el libro.

Gracias.

Jo Spence, artista británica que escribió sobre su pecho enfermo de cáncer: ¿Propiedad de Jo Spence? Era muy crítica con el sistema médico, que infantilizaba su condición. El fantástico artista Sands Murray me recomendó su trabajo después de escuchar mi charla en Berlin, en la que arremetí contra el sistema médico en España y el trajemaneje que se llevan con nuestros úteros.

Jack Halberstam´s lecture
5:30pm
At Silverfuture
Weserstr 206
12047, Berlin Neukölln

Nos vemos ahí Leute!

Mañana doy una conferencia en Berlin y estoy post ovulatoria y premenstrual, así que se van a enterar, los académicos alemanes, de un par de cosas. El tema esta vez es la pornografía hoy. Ayer, cuando pasábamos con el bus por una calle de Shoreditch, vimos una camiseta que resumía todo lo que hay que decir sobre el porno a día de hoy: Porn is the new black. That´s all I have to say. Porn is trendy now. And subversion is somewhere else.

El tema de las distintas fases mesntruales lo explica muy bien Erika Irusta en sus conferencias on line:

Ort: Filmmuseum Potsdam
Eintritt: 6€ / 3€
Sprache: deutsch (english subtitles)
Kurzfilmprogramm, 18:00

Kuratiert vom Pornfilmfestival Berlin.

I wish I was a lesbian (3′)
I am a real boy (4′)
Hasenhimmel (21′)
Zucht und Ordnung (9′)
20 Sekunden (2′)
Biodildo (10′)

Anschließend: Gespräch mit den Filmemacher_innen.
Podiums- und Publikumsdiskussion

Mit: Sven Lewandowski (Soziologe, Uni Würzburg), Jürgen Brüning (Kurator, Pornfilmfestival Berlin) und Jan Soldat (Regisseur). Moderation: Lisa Andergassen, Till Claassen (Explicit!-Team).
SAMSTAG, 26. Januar 2013:

Ort: Fachhochschule Potsdam, Theatersaal im Hauptgebäude, Campus Pappelallee
Eintritt: frei
Sprache: englisch/deutsch
Part 1, 10:00 – 12:00:

Coffee and Introduction

Sven Lewandowski: Uneasy Bedfellows? Pornography and the emergence of modern sexuality

Clarissa Smith: Teenage Kicks – Young People’s Engagements with Pornography

Wrap-up and discussion

Anika Meier: A Quarter of an Inch, an Ounce of Tissue – A Brief Outlook on Ethnic Surgery

(Lunch)

Part 2, 13:00 – 18:00:

Till Claassen: Navigating bodies – User interfaces of pornographic websites
Matteo Pasquinelli: The Masochism of the Commodity Form – Queer Porn and the Fine Art of Paradox
Giovanna Maina: Identity Porn – Or, the Sexiness of a “Real” Self
Wrap-up and discussion
(Coffee)
Jan Distelmeyer: Netporn and Empowerment – Remarks on the Encounter of Pornography and Digitalicity
Sands Murray-Wassink: Brainy sex, or how I got lucky with gay porn
Maria Llopis: Matriarchal Porn
Wrap-up and discussion

Ayer el artículo de mi admirada María Llopis para eldiario.es “Desde las entrañas” me devolvió a la eterna pregunta en torno a la fertilidad. Llevo muchos años dedicándome a averiguar qué variables son las que influyen (y puede que determinen) en la concepción. Esa eterna pregunta, como sabéis, me llevó a crear este Camino pero aún se mantiene lejos, como una sombra imposible de dar alcance. (Lo cierto es que creo que nunca lograré alcanzarla y asumo que es como ha de ser).

He revisado muchos enfoques y algunos pecan de ser excesivamente metodistas y otros excesivamente esotéricos. Ambos extremos coinciden en el enfoque patriarcal y monógamo y es aquí, justo aquí, donde la luz y la sombra comienzan a desvelarse. Gracias al libro que ya he recomendado cientos de veces En el principio era el sexo. Los orígenes de la sexualidad moderna, de Christopher Ryan y Cacilda Jethá pude dar con una visión que rompía el enfoque de “papá y mamá” como pareja estable en el espacio y el tiempo. Revisando lo que ya sabemos (si no lo sabemos, está bien poder saberlo ahora) la monogamia es una construcción cultural no biológica (este libro tiene muchos datos a valorar sobre esta realidad maquillada) mientras que la concepción es una acción fisiológica marcada, eso sí, por la cultura. (En el eterno debate de qué fue antes cultura o biología muchas feministas hemos tenido que cambiar el enfoque dualista hegemónico.) Así pues, ocurre un gran desfase que es el de esperar que algo fisiológico suceda a las órdenes de un patrón cultural que funciona contra lo dispuesto biológicamente. Con lo que ante la eterna duda de si nosotrxs, como pareja amantísima, somos fértiles o no, está la respuesta ya contestada por la ciencia de que por separado seguramente sí (sois fértiles) pero juntos no. Esto abre espacios para la revisión cultural en relación a un tema tan delicado como la concepción y las relaciones monógamas.

Leer el artículo al completo aquí. Me gusta porque llegamos a las mismas conclusiones desde lugares distintos.

Y aquí las preguntas de Jesusa Ricoy-Olariaga:

“¿Qué es más importante, el trabajo de tu padre o el cuerpo de tu madre? ¿El cuándo o el cómo? ¿El dinero o la salud? ¿El miedo o la ignorancia? ¿La aceptación o la reconquista? ¿El poder o la autonomía? ¿El control o el instinto? ¿El cuerpo propio o el de escaparate? ¿La huida o la búsqueda? ¿La consciencia o la mentira?

Ay Shakira! Enhorabuena desde mis preguntas infinitas…que no juicios.”

Las secuelas cerebrales de las cesáreas programadas >>>