Rosa Codina
Con todos ustedes, Rosa Codina. Fotógrafa maravillosa que me ha dejado con la boca abierta.
Imagino que Rosa ha tenido que defender este trabajo en más de una ocasión. Es muy dificil hablar de sensualidad, sexo e infancia. Hay que ser valiente. Y tenerlo muy claro. Me gustaría leer algún texto suyo referente a estas fotos, pero no he encontrado nada. Seguiré investigando.
junio 14th, 2006 at 8:47 pm
si, mucha valentia!! Me encanta esta serie de fotos. Debe ser muy dificil explorar este tema de la sexualidad infantil.
junio 15th, 2006 at 12:12 am
Son geniales…!! Me han recordado a una que tengo en bañador de pequeñita, que siempre me ha trastornado un poco porque salgo muy picarona para esa edad (unos 4 años), está bastante graciosa. A ver si veo más trabajos de Rosa, y saber también qué cámara utiliza, tienen como un iare antiguo…
junio 15th, 2006 at 11:13 pm
yo no las veo tan explícitamente sexys. Está mona, pero sólo un pervertido atisbaría la insinuación sexual en esa mirada tan inocente
junio 16th, 2006 at 12:24 am
Esto me recuerda a una historia que platicaba Marilyn Manson, que decia que en su primer disco en la cuarta de forros queria poner una foto de el desnudo en un sofa y la compañia de discos le dijo que era incitar a la pedofilia y el explicaba que era una foto que le habia tomado su mama y le traia buenos recuerdo, que el no podia hacerse responsable por los demas, en fin, las fotos no me parecieron tan explicitamente sexys, tengo algunas de mi hija muy parecidas, pero bueno cada quien
Me gusta su blog un beso a tod@s
junio 16th, 2006 at 12:42 am
Pues si eso os parece fuerte, echad un vistazo a esta web de «chicas modelo», donde niñas quinceañeras e incluso más jóvenes posan como auténticos putones baratos:
http://www.childsupermodels.com/rank/
junio 16th, 2006 at 12:46 am
ahi mismo en fucklet ella habla de las fotos. dice: my working life swingled when alia appeared and with her my cultural backgroung. until then I had not thought about my childhood, I had exchange it for clubbing. Suddenly I founf myself sat in playgrounds beside their mothers and their little girls. I got my camera and followed them. I watched their movements, their ways, their sexuality as if they were my own…quizas ya lo leiste, pero porsiaca…
junio 16th, 2006 at 3:29 pm
Yo creo que muestran la sensualidad de los niños y ahí reside su valentía. Porque para mí algunas de ellas sí son fotos sexies. Y no son nada pervertido, ni malo. No tiene sentido negar la sensualidad en la infacia. Y reivindicarla de manera clara y sin rollos me parece muy interesante.
junio 19th, 2006 at 2:00 am
hola a todas!
estoy sorprendidísima de que estas fotos sean de Rosa Codina… tal vez no hablemos de la misma rosa, pero yo tengo una profesora que se llama exactamente igual. da clases en la facultad de bellas artes. desde luego si son suyas bien callado lo tiene.
el caso es que son geniales. yo sí que veo la parte sensual del tema, para mí está claro que se mueve en la delgada frontera entre lo sexual y lo inocente. pero dejan un regusto bastante inquietante, y si es lo que pretendía la artista desde luego lo consigue.
me informaré del tema, que pronto tengo que entregarle un trabajo a Rosa…
junio 23rd, 2006 at 4:06 pm
la historia de la fotografia está salpicada de casos como este, como el de Lewis Carrol, con las fotografias a sus niñas-musas o el de la muy bien conocida Sally Mann que le hicieron la vida imposible a raiz de la publicación de su libro «immediate family» una serie maravillosa de fotografias de sus tres hijos.
Yo, personalmente, no pienso siquiera que estas, sean fotografías con un trasfondo sexy, simplemente creo que es la mirada de una madre fotógrafa,o de una persona con una sensiblidad hacia lo que significa la infancia, pero como en todo, siempre aparecen esas miradas retorcidas, que quieren imponernos y hacernos ver lo que NO ES.
junio 23rd, 2006 at 10:07 pm
pero por qué no pueden ser fotografías sexies?
por qué el sexo en la infancia tiene que ser algo malo y retorcido?
junio 23rd, 2006 at 10:15 pm
no recordaba las fotos de Sally Mann
me ha gustado mucho volver a verlas
junio 27th, 2006 at 12:40 pm
Siento no estar de acuerdo con la administradora (si quieres te enseño como cambiar el nombre que sale en wordpress cuando el propietario postea un comentario). Las letras que escribes normalmente son fruto de una reflexión adulta, de unas experiencias adultas y de una madurez (relativa, eso si, la madurez no va con la edad), pero no puedo concebir, por ejemplo, una niña escribiendo las reflexiones que se recojen en esta web (ni siquiera tenerlas).
Cualquier psico te explicaría millones de razones por las que la sexualidad llega con la edad (no vale los tocamientos que se hacen los bebes, ya que ellos no tienen conciencia) pero esta chiquita que sale en las fotos se fía de su madre y si su madre dice que haga algo, ella lo hace, por que no concibe que sea malo.
Las 3 fotos que decoran el post son fantásticas, pero tenemos un problema cuando las fotos cruzan esa «delgada línea roja». La persona que ve en esas fotos ‘sexo’ es por que tienen «la mente sucia» (frase fantástica, de las mejores de la serie de television). Si esas fotos ‘le ponen’ por si mismas, el problema es grave.
Aun asi, no le demos pistolas a los dementes, por favor.
(Este post tuyo es un poco de trolleria propia, ¿no?)
junio 27th, 2006 at 3:36 pm
es que me pone cuando me llaman «mi querida administradora»…
tiene algo de ama, de master and servant de S y M,,
diciembre 3rd, 2006 at 7:07 am
ME ENCANTAN ESE TRABAJO DE FOTOGRAFIA YA QUE, DEPENDIENDO DEL PUNTO DE VISTA DE MUCHOS, ES UN TRABAJO HECHO Y NATURAL.
SOLO QUIERO SABER QUE TIPO DE CAMARA USA PARA CAPTAR ESAS IMAGENES CON UN TOQUE ESPECIAL.
GRACIAS!!!
diciembre 9th, 2006 at 9:40 pm
He leido todos los comentarios Estoy totalmente de accuerdo con el de odibus y le agradesco .
Mucha gente piden que tito de camara uso y es una pregunta stupida. Es obvio los filtros son suyos y lo puede hacer con cualquiera camara : esta chiquita es Rosa o mas Rosa , a veces, es esta chiquita.
A este nivel , la fotografia no tiene en un truco de magia con photoschop o un viejo Leica …
Las fotos de Rosa son una maravilla pero tambien fantasticas porque son la imaginacion de Rosa , la imagen de esta chiquita esta totalmente transformada a traves de trastornos emotionales de un adulto.
No hay ni un problema sobre el contenido de esas fotos ( yo tambien soy padre y tengo una muy parecidas a las de rosa …), pero en esta web .. Hay que cuidar mucho cuando se cruza esta » delgada linea roja » de no dar «pistolas a los dementes» porque al final ; los que pagan , son los ninos …
Para mi un otro problema es tambien de publicar las ahora . Haria sido mas elegante de parte de Rosa de esperar que esta chiquita sea adulta para hacer lo .
diciembre 11th, 2006 at 5:53 pm
He mirado las fotos de Rosa y personalmente no veo nada erótico en ellas, pero la mirada erótica la ponemos cada un@ con lo que nos pone o no y eso es algo que para mi no admite censura de NINGÚN TIPO. ¿O es que ahora también vamos a censurar las fantasías? ¿Inventarán alguna máquina para comprobar que tus pensamientos son políticamente correctos? Con expresiones que han escrito sobre este tema como: «miradas retorcidas» o «pervertidos» o «mentes sucias»…parece que las cosas no han cambiado mucho…
Decidle a odibus, si lee esto, que la sexualidad nace desde el mismo momento en que nacemos, lo que pasa es que la vamos desarrollando (algun@s más que otr@s, porque l@s hay que se quedan con «el misionero…») a medida que crecemos, los intereses que tenemos sobre nuestra sexualidad son diferentes según la edad, el sexo, tu biografía…Y no entiendo qué problema le ve a que una persona le pongan esas fotos, como si le ponen las fotos de bambi! no le veo el problema por ningún lado y claro! que si acudes a l@s psicólog@s te dirán no sólo que tienes un gran problema sino una patología a tratar, una parafilia…antes le llamaban pecado, más tarde parafilia y ahora estamos en la era del delito… «Metamos a tod@s est@s pervertid@s en la cárcel, por amor a l@s niñ@s…» Recomiendo sobre este tema la película de Joaquim Jordà «De nens» que además trata otros temas tan de hoy como son la especulación…
Tienes razón mi querida Ama-Administradora, cualquier día nos toca a nosotras por mirar estas páginas de internet o sencillamente por cuestionar ciertas cosas tan supuestamente incuestionables; de esto no se habla, esto no se toca…no vaya a ser que los cimientos empiecen a tambalear…
Estoy contenta de que este debate salga, que dé qué hablar, porque en EEUU está más que a la orden del día y nos está llegando la mierda puritana-neoconservadora sin ni siquiera darnos cuenta.
Por un lado me da tristeza ver que la cosa está tan verde, que todo lo que tenga que ver con el sexo sea negativizado (malos tratos, parafilias varias y otros males…)y por otro, como sexóloga veo que hay muchas cosas interesantes por hacer, todo un reto! Como vuestro trabajo. Enhorabuena de nuevo.
enero 2nd, 2007 at 7:57 pm
Nadie ha hablado de esta nina.
nadie se ha preguntado si esta nina ha dado su authorisacion para la publicacion de estas fotos .
el problema es aqui , no en lo que piensas tu, vero, de essas fotos .
un adulto hace lo que quiere de su imagen .
No se si un adulto tiene dercho de hacer lo que le da la gana con la imagen de una nina de 4 anitos( igual si es su hija , o ademas si es su hija) .
essas fotos no son un problema en su mismo … al lado de la palabra fuck (fuck let es el nombre de la editora de este trabajo) el resultado son estos comentarios ….
Yo pienso que es un robo , es estar en la linea roja de manera conciente y jugar con ella … es erotico ? no lo es ? … hay sexo? no hay sexo ?al final este trabajo anima comentarios que no hablan de fotografia , ni de arte … el nivel es bajo la tierra .