a una pregunta lanzada hace ya muchos posts. En septiembre del pasado año, tuvimos la ocasión de participar en una conferencia en Amsterdam sobre porno en la red. La Netporn Conference.
Levanté mi mano en numerosas ocasiones, asaltada por dudas que surgían furiosamente dentro de mí. Al principio con esperanza, por estar en el lugar adecuado para debatir sobre el tema, pensaba yo inocententemente. Pero ninguna de mis preguntas tuvo respuesta, cuando todo se debatía largamente. Por qué mis preguntas quedaron sin respuesta? Ahora entiendo el por qué. El lugar adecuado para debatir mis dudas hubiera sido una conferencia sobre pornografía y feminismo o simplemente, sobre feminismo.
Una de las preguntas planteadas fue el por qué durante la conferencia vimos casi en exclusividad representaciones de cuerpos femeninos. Y las pocas representaciones de cuerpos masculinos estaban producidas por y para gays. (Fundamental excluir la magnífica presentación de Barbara de Geneviere, que con su porno queer consiguió salirse del sexismo imperante en las jornadas.) Por qué cuando las mujeres hacen porno utilizan a mujeres o se retratan a sí mismas?
Sheila Jeffreys responde: «La dinámica del deseo heterosexual, según la que tanto hombres como mujeres connotan eróticamente la subordinación de las mujeres y no la de los varones, se rompe con la cosificación de éstos. Una cosificación generalizada de los varones por las mujeres sólo sería posible si las mujeres como clase tuvieran el poder sobre los varones.»
Capítulo 2 de La Herejía Lesbiana.
No me gusta a veces su dogmatismo y difiero con ella enormemente en su posicionamiento respecto a la teoría queer y Judit Butler, pero sus reflexiones sobre la pornografía y la sexualidad son muy buenas. Me resistí a leerla en un principio por ser una declarada antipornógrafa pero es precisamente esa línea de pensamiento la que más me está interesando y ayudando a crear mi propia visión.
Pero sólo voy por la mitad del libro.
